Javascript désactivé détecté

Vous avez actuellement le javascript qui est désactivé. Plusieurs fonctionnalités peuvent ne pas marcher. Veuillez réactiver le javascript pour accéder à toutes les fonctionnalités.

0

Test comparatif Vista vs XP

Débuté par Guest_marcusien_* , 10 févr. 2007 - 10:44

Veuillez vous connecter pour répondre

11 réponses à ce sujet

#1 Guest_marcusien_*

Posté 10 février 2007 - 10:44

pour vous faire un avis sur la différence de performances entre les deux Systèmes d'exploitation, allez donc faire un tour sur ce test

http://www.gamepc.co...s...ista&page=1

(en Anglais)

Retour en haut

#2 Janemba

gamer

465 messages

Posté 10 février 2007 - 11:09

T'en peux vraiment plus avec ta nvelle copine Vista.^^

Commence par nous traduire la page

Retour en haut

#3 Nirvana

fondateur du clan

3 058 messages

Posté 10 février 2007 - 13:32

Rhaaa developpez les jeux sur Linux et basta les windows de merde

Retour en haut

#4 Guest_marcusien_*

Posté 11 février 2007 - 10:34

Mais vatos rendors toi...je propose juste un lien pour un comparatif des 2 OS pour que certains se forgent une idée quand au passage ou non a Vista quand aux différences de performances (d'ailleurs on voit bien que les perfs ne baissent quasi pas du tout sur tous les tests...très négligeable http://www.clan-nawa...tyle_emoticons/default/fuck.gif

Et nini...je pense que linux n'est pas près de voir des jeux développer pour lui...Monsieur tout le monde utilisant Windows comme OS. Déjà car ils ne connaissent que ça et que linux est pas super abordable et parfois pas assez stable. (mais avec les interfaces graphiques, il essaye quand même de ramener du public donc pourquoi pas un jour)

(et pis nunux....c'est trop long à démarrer http://www.clan-nawa...tyle_emoticons/default/tongue.gif 1 ou 2 minutes pour démarrer c'est un peu chiant comparer aux 10 secondes qu'il faut pour Windows http://www.clan-nawa...tyle_emoticons/default/tongue.gif )

Modifié par marcusien, 11 février 2007 - 10:35.

Retour en haut

#5 Janemba

gamer

465 messages

Posté 11 février 2007 - 17:59

Je parie que tu change de slip^chaque fois que tu demarre Vista http://www.clan-nawa...tyle_emoticons/default/taunt.gif

Retour en haut

#6 Bishop

completely addict

2 357 messages

Posté 11 février 2007 - 19:26

vu comment tu en parles sur msn sur ts, je pense que c'est plutôt toi qui mouille

vrément sympa le lien, ça apprend pas mal de chose sur ce ptit 'OS

Retour en haut

#7 Janemba

gamer

465 messages

Posté 11 février 2007 - 19:48

Bah oui t'en ai parlé une fois sur msn, la premiere fois que j'ai install, mais finalement, perso je vois pas trop ce qu'il m'apporte..

Demande plus de ressources, ram, fenetre legerement transparente (whaoow) super systeme de pop-up quand tu lance/install un nveau programme, te dit tjours qu'il faut relancer en mode administrateur (un peu comm linux) etc etc...

Retour en haut

#8 cooperly

no title

210 messages

Posté 12 février 2007 - 14:36

Citation

Windows XP is still a perfectly competent operating system which people are used to. Performance wise, Windows XP can deliver slightly better performance compared to Vista, and Windows XP is guaranteed to work with just about every application on the market, whereas it will take a few months for Vista to ramp up to this level.

Etre capable de faire fonctionner ses applications usuelles sur son OS, c'est un point de détail qui a son importance à mes yeux. Chose qui n'est pas évidente avec vista. Un de mes associés a un portable avec vista en natif, il va falloir adapter nos suites logicielles à sa machine...

Heureusement open office est bien conçue et marche bien sur cette nouvelle plate forme...

Retour en haut

#9 Guest_marcusien_*

Posté 12 février 2007 - 18:17

mdr...Open Office? http://www.clan-nawa...tyle_emoticons/default/petard.gif

Office 2007 est spécialement conçu pour être totalement opérationnel pour Vista (et je dois bien dire que ca marche au poil)...

Quand à Open Office, quand on en parle à des professionnels...je sais pas pourquoi mais ils rigolent http://www.clan-nawa...tyle_emoticons/default/Jumpy.gif (et pourtant, ils n'utilisent quasiment que du libre...(bon certes, 150.000€ de logiciels+licences microsoft + matériels cisco mais bon

) )

CITATION(Vatos @ Feb 11 2007, 19:48) *
mais finalement, perso je vois pas trop ce qu'il m'apporte..

pegasetkc dit :

Une raison de discuter lol, c'est dèja bien non ?

Alors celle là...gg

Modifié par marcusien, 13 février 2007 - 09:46.

Retour en haut

#10 pegasetkc

gamer

555 messages

Posté 13 février 2007 - 07:41

Vatos, le Feb 11 2007, 19:48, dit :

mais finalement, perso je vois pas trop ce qu'il m'apporte..

Une raison de discuter lol, c'est dèja bien non ?

Retour en haut

#11 Guest_marcusien_*

Posté 13 février 2007 - 15:40

Citation

Si la carte graphique est adaptée et dispose d’un pilote WDDM, l’activation de l’interface Aero a un impact direct sur les performances, et ce, de manière positive. En effet, en mode classique, comme sous Windows XP, l’ensemble de l’interface est calculé par le processeur central. Lorsqu’Aero est activé, c’est la carte graphique qui s’occupe alors d’une grande partie des calculs. Non seulement le processeur est soulagé de l’affichage, mais la carte graphique permet d’appliquer des effets à l’interface, dont la transparence. Et depuis le temps, on sait qu’un effet graphique géré par une carte dédiée est bien plus beau et rapide qu’un traitement par le processeur central.

voilà qui est bien intéressant n'est-il pas?

extrait du "test" de pcinpact de vista

edit : oups...pourtant j'ai fais copier-coller...c'est bon le lien normalement

Modifié par marcusien, 13 février 2007 - 18:12.