Voila un petit test trouvé sur un site comparant l'utilisation de 1,2,3 et 4Go de RAM sous Vista 32 bits dans des applications diverses
-FPS des jeux
-temps de chargement des jeux
-photoshop
-encodage
-multitâche
-démarrage de Vista
...
un test complet qui prouve qu'1Go de RAM suffit déjà largement, et qu'un deuxième Giga peut également servir, mais qu'en mettre plus est un luxe
voici le test
0
Test : 1 ou 4 Go de RAM sous Vista?
Débuté par
Guest_marcusien_*
, 27 mars 2007 - 09:53
22 réponses à ce sujet
#2
-
-
- 2 357 messages
completely addict
Posté 27 mars 2007 - 15:58
pas pour BF2142 
2min36 de chargement oO
2min36 de chargement oO
#3 Guest_marcusien_*
Posté 27 mars 2007 - 17:08
Oui mais déjà sous XP c'était galère BF2(ou 2142).
jeu de daube toute facon ;-)
jeu de daube toute facon ;-)
#4
-
-
- 210 messages
no title
Posté 27 mars 2007 - 18:23
pas mal de joeurs de vanguard sont passés à deux ou quatre Go pour gagner en fluidité. Apres, ce ne sont que des retours empiriques.
#5
-
-
- 2 357 messages
completely addict
Posté 27 mars 2007 - 18:30
à ce sujet, les OS 32 bits sont capables de fonctionner avec 4Go de RAM ? d'aprés ce que je sais non, seul les 64 bits fonctionnent avec 4Go.
edit : fonctionnent aussi sur 32bits mais servent à rien la plupart du temps
donc 4go -> 64 bits
edit : fonctionnent aussi sur 32bits mais servent à rien la plupart du temps
donc 4go -> 64 bits
Modifié par Bishop, 27 mars 2007 - 18:32.
#6 Guest_marcusien_*
Posté 27 mars 2007 - 19:09
n'importe quoi Bibi....c'est les OS 32 bits qui sont limités a 4Go (XP x86 par exemple)
Vista 64 bits est limité à la modique somme de......128 Go de RAM ^^
Alors bibi arrête de fumer la pelouse c'est mal à ton âge
Vista 64 bits est limité à la modique somme de......128 Go de RAM ^^
Alors bibi arrête de fumer la pelouse
c'est mal à ton âge
Modifié par marcusien, 27 mars 2007 - 19:12.
#7
-
-
- 2 357 messages
completely addict
Posté 27 mars 2007 - 19:16
j'invente rien, je lis
Citation
Cette question, beaucoup de monde se la pose. Tout d'abord, il faut distinguer la version 32 bits de la version 64 bits du système d'exploitation. D'une manière générale, la quasi-totalité des ordinateurs vendus est livrée avec la première version. Celle-ci est capable de gérer au maximum 4 Go. Ouf ! Ou presque...Le problème, c'est que le système n'allouera pas plus de 2 Go à une seule et unique application. Ainsi, un jeu aussi gourmand qu'il puisse être, ne peut occuper plus de 2 Go d'espace mémoire et ce, même si vous en avez 3. Il est toutefois possible d'augmenter cette taille maximale d'occupation mémoire avec une ligne de code, mais seules quelques rares applications 32 bits peuvent en tirer réellement parti.
#8 Guest_marcusien_*
Posté 27 mars 2007 - 19:33
eh ben?
l'article dit juste que pour UNE applicatiçn, tu ne peux pas allouer plus de 2Go.
Ca ne veut pas dire que l'OS n'en gère pas plus
l'article dit juste que pour UNE applicatiçn, tu ne peux pas allouer plus de 2Go.
Ca ne veut pas dire que l'OS n'en gère pas plus
#10
-
-
- 1 122 messages
no title
Posté 28 mars 2007 - 08:30
merci marcusien (alias le flux rss de pcInpact and Co.) pour se test ma fois très captivant 
(bon ok j'avais que ca à faire ...)
mais on en reviens toujours à la meme chose ... t'es un nOob.
(bon ok j'avais que ca à faire ...)mais on en reviens toujours à la meme chose ... t'es un nOob.
---
. olol carré cube . [fake] [real] [alternating] worker .
. NawaK nø Life .
---
#11
-
-
- 1 457 messages
battlefield 3
Posté 28 mars 2007 - 12:31
Ca c'est vrai Phalus
Faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir vendu.
#12
-
-
- 1 326 messages
NaWaK Team Leader
Posté 28 mars 2007 - 22:15
moi sous vista j ai un bug quand je joue a bf2142 apres quelques heures de jeux j ai remarquer que la ram grimpais et quand elle arrivais a 100 sur mon g15 ben je plante retour windob et plantage du jeux ??
#13
-
-
- 210 messages
no title
Posté 29 mars 2007 - 13:30
demonoob10, le Mar 28 2007, 23:15, dit :
moi sous vista j ai un bug quand je joue a bf2142 apres quelques heures de jeux j ai remarquer que la ram grimpais et quand elle arrivais a 100 sur mon g15 ben je plante retour windob et plantage du jeux ??
C'est le controle parental en action !!!!! http://www.clan-nawa...tyle_emoticons/default/taunt.gif
#14 Guest_marcusien_*
Posté 29 mars 2007 - 13:46
cooperly, le Mar 29 2007, 14:30, dit :
C'est le controle parental en action !!!!! http://www.clan-nawa...tyle_emoticons/default/taunt.gif
#15
-
-
- 1 326 messages
NaWaK Team Leader
Posté 29 mars 2007 - 20:10
...bande de naab c moi le papa a la maison http://www.clan-nawa...tyle_emoticons/default/fuck.gif
#16
-
-
- 9 messages
noob
Posté 05 avril 2007 - 20:19
Pour tout dire j'ai
dual core 2 duo 2.13ghzt
7900gs
2048 Mo DDR2
+ VISTA
Pour tout dire et répondre Vista et buger c'est comme si c'est la version Alfa et non la final Car j ai un pilote incompatible + crash windo à répétition + une lanteur surprenante car c'est pas ma config qui couince je peut pas lancer 3 chose en meme temps il faut attendre que le 1er et en route (je peut jouer avec 2 jeux pouser au maximun mais allumer l'un aprés l'autre)
Bref resté sur XP de toute facon il y a un nouveau direct X (le meme que directx 10, mais pas le même nom) c'est abuser comment windos se fout de nous^^
dual core 2 duo 2.13ghzt
7900gs
2048 Mo DDR2
+ VISTA
Pour tout dire et répondre Vista et buger c'est comme si c'est la version Alfa et non la final Car j ai un pilote incompatible + crash windo à répétition + une lanteur surprenante car c'est pas ma config qui couince je peut pas lancer 3 chose en meme temps il faut attendre que le 1er et en route (je peut jouer avec 2 jeux pouser au maximun mais allumer l'un aprés l'autre)
Bref resté sur XP de toute facon il y a un nouveau direct X (le meme que directx 10, mais pas le même nom) c'est abuser comment windos se fout de nous^^
#17
-
-
- 2 357 messages
completely addict
Posté 05 avril 2007 - 21:57
aucun problème avec Vista pour ma part
#18 Guest_marcusien_*
Posté 05 avril 2007 - 22:14
moi ce que j'aime bien....c'est les arguments
config en carton stou théoriquement j'ai une moins bonne config, mais je peux lancer 4 vidéos simultanées, deux jeux, des fenetres IE, Firefox, explorer...comme sous XP, ca rame pas, loin de là, c'est plus rapide.
nouveau DirectX sur XP? depuis quand? lol...arrête la smoke cay mal http://www.clan-nawa...tyle_emoticons/default/taunt.gif
config en carton stou
théoriquement j'ai une moins bonne config, mais je peux lancer 4 vidéos simultanées, deux jeux, des fenetres IE, Firefox, explorer...comme sous XP, ca rame pas, loin de là, c'est plus rapide. nouveau DirectX sur XP? depuis quand? lol...arrête la smoke cay mal http://www.clan-nawa...tyle_emoticons/default/taunt.gif
#19
-
-
- 9 messages
noob
Posté 05 avril 2007 - 22:45
non c'est vrai pour le direct x 10 vais le retrouver sur le site
#20
-
-
- 555 messages
gamer
Posté 06 avril 2007 - 07:50
Dorsk, le Apr 5 2007, 23:45, dit :
non c'est vrai pour le direct x 10 vais le retrouver sur le site
le noyau de Windows XP n'est pas compatible avec directX 10, a ma conaissance la derniere version de directX pour XP est la version 9.0c MAJ 02.07.
Mais je peut me tromper mais si tu trouve DirectX10 pour XP donne moi l'adresse de téléchargement je suis intérésé http://www.clan-nawa...tyle_emoticons/default/tongue.gif .
Modifié par pegasetkc, 06 avril 2007 - 07:51.
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s)
