Voilà un comparatif entre Halo3 et Gears of wars... Et c'est moche, tres moche.. Les fans d'Halo sont de moin en moin emballer par le 3em volet de la saga. Et on comprend pourquoi..
0
Halo 3
Débuté par
Neomax
, 16 mai 2007 - 14:32
8 réponses à ce sujet
#1
-
-
- 1 457 messages
battlefield 3
Posté 16 mai 2007 - 14:32
Voilà un comparatif entre Halo3 et Gears of wars... Et c'est moche, tres moche.. Les fans d'Halo sont de moin en moin emballer par le 3em volet de la saga. Et on comprend pourquoi..
Faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir vendu.
#3 Guest_marcusien_*
Posté 16 mai 2007 - 22:44
juste une image. 
Toute façon Halo c'est de la daube depuis le premier, je sais même pas pourquoi on en parle
Toute façon Halo c'est de la daube depuis le premier, je sais même pas pourquoi on en parle
#4
-
-
- 1 457 messages
battlefield 3
Posté 16 mai 2007 - 22:58
T'es gouts perso ne sont pas les gouts de tout le monde.
Faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir vendu.
#5
-
-
- 331 messages
gamer
Posté 16 mai 2007 - 23:49
marcusien, le May 16 2007, 23:44, dit :
juste une image.
Ah d'accord...les gens reportent tout aux graphismes du jeu! Tous le reste ils s'en fichent ?? Si le jeux est beau c'est un chef d'oeuvre! (cf crisis)
Paradoxalement, quand on nous sort un super beau jeux qui fait cracher les poumons des cartes graphiques, on se plaint car trop gourmand...
(tjr cf crisis)Personnelement, les graphismes, je m'en contre fiche tant que ce n'est pas degueulasse. Faut voir le game play, le "scenario" etc
halo II m'avait plu sur Xbox et je garde un oeil interessé sur le 3...
Modifié par enima, 17 mai 2007 - 00:16.
#6 Guest_marcusien_*
Posté 16 mai 2007 - 23:56
suis d'accord avec toi Enima, mais le reproche que l'on peux faire à Halo sur sa beauté c'est une chose, mais l'autre problème est le gameplay carrément poussif. ^^ (Crysis c'est autre chose, étant donné qu'a part les graphismes, on ne connait pas grand chose, hormis le fait que ce soient les développeurs de Crytek qui nous avaient surpris avec Far Cry )
)
Modifié par marcusien, 16 mai 2007 - 23:57.
#7
-
-
- 1 457 messages
battlefield 3
Posté 17 mai 2007 - 00:19
Le gameplay est poussif sur PC, mais tres bien adapté aux versions Xbox.
De plus, pour une xbox360 dis " nextgen " on est en droit d'attendre un minimum coté graphisme..ce qui n'est pas le cas, pour le moment c'est tres proche de halo2..
Wait and bleed...euuh see pardon.
De plus, pour une xbox360 dis " nextgen " on est en droit d'attendre un minimum coté graphisme..ce qui n'est pas le cas, pour le moment c'est tres proche de halo2..
Wait and bleed...euuh see pardon.
Modifié par Neomax, 17 mai 2007 - 00:20.
Faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir vendu.
#8 Guest_marcusien_*
Posté 17 mai 2007 - 02:55
je parlais aussi sur Xbox. certes l'utilisation d'aimbot dans un jeu console est quasi obligatoire, mais la visée est trop imprécise à mon gout.
Et pour la 360, il va falloir faire des efforts au niveau du moteur graphique c'est certain
Et pour la 360, il va falloir faire des efforts au niveau du moteur graphique c'est certain
#9
-
-
- 2 357 messages
completely addict
Posté 17 mai 2007 - 16:08
Halo était un hit, il l'est toujours !
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 invité(s) et 1 utilisateur(s) anonyme(s)
