22 réponses à ce sujet

[mouuiinn]

olol Xded c'est moi qui ai la plus grosse http://www.clan-nawa...tyle_emoticons/default/tongue.gif

[Nirvana]

Unkind, le May 25 2009, 16:29, dit :

Pourquoi il y a une loi Hadopi ? Car des gens téléchargent de la musique et des films sans les avoir payés et dénoncer le caractère injuste de cette loi relève de la plus grande hypocrisie.

Il n'y a pas d'hypocrisie ici, beaucoup téléchargent et c'est loin d'être le problème.
HADOPI est clairement un remède pour l'hypocrisie des lobbys justement qui daignent évoluer sur le nouveau modèle économique internet.
Les gens téléchargent parce qu'ils n'ont pas les moyens d'acheter les CD, dvd ou des places de cinéma à des prix exorbitants à l'heure où beaucoup ont du mal à avoir suffisamment d'argent pour payer leur loyer et manger comme il faut tous les jours, c'est con mais c'est une réalité. Il y a bien d'autre comportements de téléchargement, comme l'accès à énormément de culture d'un coup grâce à internet, c'est une évolution et il est évident qu'on ne peut pas tout acheter mais il y a nécessairement une solution bonne pour tous et en particulier les artistes et autre pour concilier tout ça.
Doit-on cautionner les feignants lobby qui ne veulent pas évoluer mais qui souhaites nous imposer cette loi, totalement liberticide qui ne permet pas d'assurer son droit à la défense, qui réintroduit la notion de présomption de culpabilité et qui se fonde sur un "indice" et non une "preuve" qu'est une adresse IP ?

Unkind, le May 25 2009, 16:29, dit :

Ce que les gens qui publient ce genre d'articles anti-Hadopi ne vous disent pas, c'est que cette loi vous évitera un procès avec la sacem qui, a coté de la petite frayeur d'un mail d'avertissement, vous offrira une plainte au pénal avec des peines se chiffrant en milliers d'euros.

Faux, non seulement cette loi introduit une double peine, coupure d'internet et paiement de l'abonnement pendant la coupure mais elle n'enlève absolument pas les anciennes lois contre le piratage et quand il s'agit d'argent les sangsues n'ont aucunes morales et se feront plaisir d'appliquer les deux.
Sans compter les milliards de phishing qui circuleront dès la mise en place de l'HADOPI, les trojans qui voudront prendre la place du trojan labélisé HADOPI ... ce que cette loi n'évitera pas, c'est clairement de se faire arnaquer à la puissance 10 grâce à HADOPI, les gens auront tellement peur qu'ils tomberont dans tous les phishing qu'ils recevront et les botnet se feront un plaisir d'agrandir leur parc d'ordinateur zombis.

Unkind, le May 25 2009, 16:29, dit :

Maintenant je pense que certains devraient faire un examen de conscience, vous pensez avoir le droit de télécharger illégalement tout ce que vous voulez à tour de bras ? Je ne sais pas ce que tu fais dans la vie flashball mais tu aimerai qu'on profite de ton travail sans te payer ?

Pourquoi constamment mettre en avant cet argument sans entendre ce qui ce dit ?
Qui a parlé de ne pas rémunérer les artistes ? Qui a dit qu'ils ne méritaient pas de rémunération ?
Biensur que si, et c'est pas le problème, mais où parle t-on avec HADOPI de la rémunération des artistes justement ?
Nulle part, et pour cause, les lobbys n'ont aucun intérêt à ce que leur artistes se rendent compte que le nouveau modèle économique a beaucoup à leur offrir, où ils seront maître de leur revenu et plus ponctionner comme des vaches à lait par leur maison de disque et autre. D'autant plus que toutes les études sérieuses et indépendante (pas les études faites par les lobbys forcement sinon c'est pas drole) montrent très clairement que ceux qui téléchargent sont aussi ceux qui achètent le plus et vont le plus au concert. Ou comment mettre à mal ses propres clients, comme crétinerie faut avouer que ça se pose là !
Il y a d'autre moyen, des moyens qui respectent les droits fondamentaux de tout le monde et qui ne profitent pas qu'à une seule entité seulement il faut pas être borné et s'accrocher à un système qui ne fonctionne plus et qui ne fonctionnera plus.
Le téléchargement est une chance pour les artistes, il est grand temps qu'ils le comprennent tous comme certain l'ont déjà bien compris.

Unkind, le May 25 2009, 16:29, dit :

La loi Hadopi est bien faite, si chez vous vous utilisez un accès internet sécurisé vous n'avez aucune raison de vous faire accuser a tort d'avoir téléchargé illégalement une chanson ou un film car l'exemple du pirate qui s'infiltrerait sur votre réseau, à d'autre.

N'importe quel wifi sécurisé wpa wpb se casse en 2 minutes chrono en main. N'importe quelle adresse IP peut être volée très facilement et beaucoup de site P2P diffuseront des ranges entier d'adresse IP saines, la tienne, la mienne, celle du mec qu'habite en face ....
L'adresse IP n'est pas une preuve !
Merci HADOPI personne ne pourra réellement se défendre, en particulier ceux qui n'y connaissent rien.
Et de toute façon, qu'importe pour les pirates, ils passeront sur des réseaux cryptés et tout le monde aura gagné. Les lobbys n'auront pas plus de vente et on verra même plus qui fait quoi.
C'est la porte ouverte à un problème plus grave qui concerne la pédophilie et le "terrorisme" sur internet, merci HADOPI de rendre tout ça complètement incontrôlable ... c'est les enfants qui vont être content, c'est honteux et révoltant !

Unkind, le May 25 2009, 16:29, dit :

Les gens qui sont anti-Hadopi, les socialistes pour ne pas les citer essayent par tout les moyens de faire parler d'eux et de destabiliser le gouvernement, même si ils doivent essayer de pourrir des lois utiles comme celle-ci.

Facile le raccourci, tu oublis tous les godillots UMP qui se sont toujours exprimés contre et qui ont voté pour uniquement par peur de représaille sur leur salaire de député UMP. Et à 53% des votes pour, je vois pas la majorité UMP en majorité justement. Tu oublis les nombreux libéraux, modem, centre droit qui se sont opposés au projet de loi, et pas mal de député UMP aussi dont Mr Venneste qui avait pourtant porter la DADVSI.
L'assemblée nationale est écoeurante de godillot en ce moment, ils ne s'en cache pas et aucun médias n'en parle ...

Unkind, le May 25 2009, 16:29, dit :

A titre informatif, la sacem attend en embuscade, si la loi échoue, elle dispose de milliers de dossier sur des internautes pirates et les peines encouru sont en moyenne de 16 000 euro, alors s'il vous plait, évitez ce genre de discussions idiotes dont vous ignorez tout, vous parlez d'une loi qu'aucun de vous n'a lu et vous jouez les Zorro ?

C'est tout ce que je souhaites, qu'ils assignent plein de monde devant les tribunaux, qu'ils condamnent plein d'innocents, qu'ils le fassent et qu'on ouvre enfin les yeux sur ces lobbys pourris jusqu'à la moelle !

Unkind, le May 25 2009, 16:29, dit :

d'ailleurs tous dans l'ensemble vous parlez sans savoir.

Révise ton sujet ... t'es assez largué là !

[Margouline]

Oyé oyé!

Le Conseil Constitutionnel vient de rendre sa décision concernant la loi "favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet" dite loi Hadopi.

Je vous épargne les détails et le commentaire juridique de la décision et je ne vous donnerai que la conséquence majeure de cet arrêt: l'invalidation de la possibilité pour l'administration et les FAI d'appliquer des sanctions automatiques à des utilisateurs d'internet qu'ils estimeraient en infraction.
Il ne pourront qu'envoyer des avertissements pour ce qui est de leur liberté d'action, et tout au plus saisir le juge compétent qui lui seul peut condamner et par suite, sanctionner.

Je vous link ci-dessous le lien de la décision intégrale pour que vous puissiez vous en rendre compte vous même:

http://www.conseil-c...2009.42666.html

Spéciale dédicace à feu mon directeur de master qui a participé à la rédaction de la Constitution de la Vème, merci à lui et à ses collaborateurs d'avoir vérouillé nos libertés fondamentales.

See you !

Edit, juste pour le plaisir:

Considérant 12 [extrait] : (...) " qu'en l'état actuel des moyens de communication et eu égard au développement généralisé des services de communication au public en ligne ainsi qu'à l'importance prise par ces services pour la participation à la vie démocratique et l'expression des idées et des opinions, ce droit implique la liberté d'accéder à ces services "

mWAHAHAHAHAHA ... own ^^

Modifié par Margouline, 10 juin 2009 - 17:59.